🛑فرجال... news
بقلم سامي الجابري
سؤال يطرح بشدة في ارقة أصحاب الاختصاص لاساتذة العلوم السياسية هل تفكر واشنطن هل تبيت أمريكا أمرا لاسقاط النظام الإيراني ،. الفكرة هي الأهم للتخلص من مخاطره في المنطقة... ولا شك أن هذا الاحتمال موضوع في الأجندات السياسية ، بغض النظر عن انتظار أمريكا نتائج مفاوضات أوربا مع إيران ...
اولا نقول ان المعلن من السياسة الأميركية
ان واشنطن تقول بإن هدفها ليس إسقاط النظام الإيراني، بل تغيير سلوكه: ووقف التخصيب العالي، ضبط الصواريخ الباليستية، كبح النفوذ الإقليمي.
لكن التجربة أثبتت أن أميركا قد تستخدم هذا الشعار كغطاء، بينما تُبقي خيار إضعاف النظام أو تغييره من الداخل قائمًا.
ثانياً: المؤشرات على وجود ‘‘خطة مبيّتة"
العقوبات الاقتصادية الخانقة: واشنطن مستمرة في سياسة ‘‘الضغط الأقصى‘‘ ولو بطرق أقل ضجيجًا مما كان في عهد ترامب.
الدعم الخفي للمعارضة والمنظمات الحقوقية: ملف حقوق الإنسان والاحتجاجات الداخلية في إيران يُستثمر سياسيًا بشكل ممنهج.
تحريك حلفاء إقليميين: إسرائيل، بعض دول الخليج، وحتى تركيا أحيانًا، يتم إدخالها في لعبة الضغط غير المباشر على إيران.
الوجود الأميركي في العراق والخليج: ليس فقط لمحاربة الإرهاب، بل كخط دفاع/هجوم ضد أي توسع إيراني.
ثالثا: هل تخطط واشنطن لمفاجأة؟
الخيار العسكري المباشر لإسقاط النظام الإيراني ضعيف جدًا كيف؟؟؟
ذلك بسبب الكلفة الهائلة.
خوفًا من الرد الإيراني عبر ‘‘أذرعه‘‘ في المنطقة (العراق، لبنان، اليمن، الخليج).
ولأن إيران على عتبة نووية، أي أن المخاطرة أكبر بكثير من العراق 2003.
الخيار المرجّح هو
🎾 الحرب الناعمة:
🎾 إنهاك اقتصادي طويل الأمد.
🎾تشجيع اضطرابات داخلية.
🎾حرب معلوماتية وإلكترونية.
🎾بناء تحالفات إقليمية لعزل إيران حتى تنزف من الداخل.
خلاصةالقول..
واشنطن لا تبدو في وارد إعلان حرب مفاجئة لإسقاط إيران، لكنها بلا شك تدبّر أمرًا استراتيجياً لإضعاف النظام وربما إسقاطه عبر التآكل الداخلي، لا عبر الغزو المباشر.
الهدوء الحالي هو هدوء تكتيكي، بينما المعركة تُخاض على جبهات الاقتصاد، التكنولوجيا، والإعلام، بانتظار أي شرارة داخلية قد تُستخدم كفرصة لتغيير النظام أو على الأقل تعديل سلوكه بشكل جذري.